En la primera mitad del año, las grandes gestoras continúan sufriendo en sus propias carnes la estrategia de captación de pasivo de sus redes. Los garantizados de renta fija y los fondepósitos son los únicos productos con los que consiguen tentar al inversor conservador.
Los coletazos de la crisis subprime y la fuga de los partícipes hacia los depósitos siguen pasando factura al sector. Según datos de Inverco, el patrimonio de los fondos en el mes de junio ascendía a 200.332 millones de euros, 38.384 menos que a inicios del año. De esta cantidad, más de 30.000 millones corresponden a salidas de los partícipes.
Las gestoras más perjudicadas por esta fuga masiva del capital han sido las de los grandes bancos, ya que han tenido que bregar con las necesidades de captación de pasivo de sus entidades matrices. Encabeza el ránking la gestora de Santander, la más grande por patrimonio gestionado, que ha experimentado unas salidas en términos netos de 10.265 millones de euros, un 35% de los reembolsos totales del sector. Le siguen las gestoras de BBVA, con unas fugas de 3.395 millones, y La Caixa, con 2.014 millones.
Por otro lado, sólo catorce de las setenta y nueve gestoras que facilitan sus datos de suscripciones a Inverco han conseguido captar el ahorro de los inversores en el primer semestre del año. Han sido fundamentalmente entidades pequeñas (casi todas con menos de 500 millones bajo gestión), menos proclives a fluctuaciones masivas del capital, e independientes, por lo que carecen de la competencia interna de los depósitos. La que más ha captado ha sido Gesiuris, 33,7 millones, gracias a su producto estrella Aparellador Patrimoni un fondo de renta variable global enfocado al inversor institucional. En segunda posición, Consulnor -con entradas de 26,8 millones, que se ha visto beneficiada del lanzamiento de su fondo de inversión libre, Consuntor Multiestrategia Alternativo.
Sin embargo, parece que este tipo de productos no acaba de arrancar en el mercado español. Según los datos disponibles, el conjunto de los fondos de inversión libre españoles captó en torno a 113 millones de euros. Una cifra modesta en comparación con los productos de otras categorías como la renta fija o los mixtos y globales, donde sólo el cabeza de ránking acumula una cifra de muy superior.
Todas las grandes gestoras han sufrido la huida de los partícipes, aunque en términos proporcionales, algunas han salido peor paradas que otras. Santander, por ejemplo, ha experimentado unas salidas en los primeros seis meses del año equivalentes a casi un 20% de su patrimonio, que en junio se situaba en 44.350 millones de euros. BBVA en cambio puede consolarse con la idea de que sus reembolsos netos suponen cerca del 8% de su patrimonio, que al cierre del primer semestre ascendía a 39.336 millones.
De esta forma, la gestora se sitúa cada vez más cerca de su competidora. Santander ha perdido un 1,54% de cuota de mercado, exactamente el mismo porcentaje que ha ganado BBVA en el reparto del “pastel” de la gestión de activos en España. Bancaja también pierde ventaja comparativa, mientras que Caja Madrid y Ahorro Corporación consiguen arañar algunas décimas de cuota de mercado -0,25% y 0,21%, respectivamente-.
Mención aparte merece Bestinver. La gestora de Acciona fue la que más patrimonio captó en 2007, 730 millones de euros, y la segunda en incremento de cuota de mercado. Pero su estrategia de inversión de valor, que busca localizar acciones infravaloradas con altas posibilidades de revalorización en el largo plazo, le ha pasado factura en lo que va de año. El mal comportamiento de sus fondos ha desincentivado a los inversores más impacientes que, acostumbrados a rentabilidades de dos dígitos, no han querido esperar a que la gestora recoja los frutos que ha cosechado en otras ocasiones. Bestinver ha sufrido unos reembolsos netos de 576 millones de euros, perdiendo un 0,25% de cuota de mercado. De esta forma, pasa del undécimo al decimotercer puesto del ránking de las mayores entidades por patrimonio gestionado. Le ganan la posición las gestoras de Caja Catalunya y BBK.
Nadando a contracorriente
En la crisis generalizada del sector, sólo dos categorías se han salvado de la quema. La primera es la renta variable estadounidense. De hecho, cuatro de los diez fondos de bolsa que más patrimonio han captado pertenecen a esta categoría. Algunos de estos productos pertenecen a entidades como BBVA y Bankinter, muy activas en el servicio de carteras gestionadas. Por tanto, la predilección por esta categoría es más un reflejo de la visión estratégica de los gestores antes que de las preferencias del inversor final. La mayoría de los expertos apuesta por el mercado norteamericano porque prevé que será el primero en recuperarse de la crisis.
La segunda categoría con un saldo neto positivo en suscripciones ha sido la de garantizados de renta fija. La protección del capital a vencimiento y una rentabilidad anual garantizada en el entorno del 4% permite a estos productos competir con los depósitos en la captación del ahorro más conservador.
Por otro lado, los fondos de renta fija a corto y largo plazo han sido las principales víctimas de la guerra por el pasivo. Pero en esta categoría existe una excepción: los fondepósitos. Estos productos consiguen conciliar los intereses tanto de las entidades financieras como de las gestoras, ya que invierten en depósitos bancarios.
El fondo que más dinero ha captado en todo el sector ha sido precisamente un producto que sigue esta estrategia, Santander Deposito Plus, que con unas suscripciones netas de 1.503 millones. Sólo Santander, así como su filial de banca privada Banif, y Ahorro Corporación, la gestora de las cajas de ahorros, cuentan con productos de estas características. Una de las razones de que no se hayan lanzado otras entidades a este producto es que tienen la limitación legal de invertir un máximo del 20% del patrimonio en depósitos de una misma entidad, por lo que no resultan atractivos a otros grupos, ya que se verían obligados a colocar el dinero en depósitos de la competencia.
Fuente: Expansion.com (14/07/2008)